首页 律所介绍 专业团队 新闻动态 成功案例 业务领域 法规速递 联系我们 在线咨询
新闻动态: 喜讯!!!热烈祝贺我所孙瑞红律师获得... 2018-4-20    “两高”发布批复:涉气枪案件定罪量刑... 2018-3-28   

联系我们  
地址:洛阳市九都路58号春蕾大厦13层
电话:0379-63365148
传真:0379-63362148
监督电话:0379-63365148
乘2路、7路、20路、62路、69路公交车在东下池下车即到。
查阅公交详情:http://luoyang.8684.cn/z_265bc9ad
业务领域 + 您现在的位置是:首页 >> 业务领域
交通事故
发布者:admin 发布时间:2013-7-30 阅读:2112次【字体:
 藏獒致人死亡,藏獒主人只应该承担民事侵权责任,藏獒主人不构成致人死亡罪。
         第一,从宏观方面上讲,本案中藏獒的主人承担过失致人死亡的罪名缺乏立法依据。
目前,我国针对动物侵害的立法,我们只能找到《民法通则》第127条的规定以及《侵权责任法》第80条规定,总的来说就是动物伤人采取的是无过错责任原则,只要发生动物伤人,饲养人或者管理人就应承担赔偿责任,请各位注意,这个赔偿责任指是民事责任,已经被明明确确地规定在了民事法律的范畴下面,饲养人或管理人因民事违法行为而承担民事侵权责任。因此它就排除了饲养人、管理人行为上的刑事违法性、也排除了这个行为在刑事上的刑事处罚性,这是法律人应该具备此基本常识。另外,从刑事立法上看,我国法律并未将动物伤人明确列为过失犯罪的范畴,也就是说本案的情形刑法并没有明文规定。根据刑法上“罪刑法定”“法无明文规定不为罪”“法无明文规定不处罚”以及“禁止类推”的原则,我们不能对过失危害行为进行类推,不能对刑法上没有规定的行为进行定罪处罚。如果把藏獒主人的行为定性为过失致人死亡罪,那么我们就是曲解了法律、超越了法律、踏贱了法律。


        第二,从具体方面讲,本案藏獒主人的行为不符合过失致人死亡罪名的构成要件。
根据刑法规定,过失致人死亡罪中的过失包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。本案中,藏獒主人的行为不属于两个情况中的任何一种。过于自信的过失是指,已经预料到了结果的发生,却轻信能够避免,但本案中并无任何证据显示他当时就预见到了狗咬人的情况,如果没有预料到狗会咬人,就不会产生过于自信避免的意识因素,所以藏獒主人不属于过于自信的过失。另一方面,藏獒主人根本也无法预见藏獒会伤人,因为他根本都没有预料到自己的藏獒会跑出来。如果他大摇大摆地把藏獒牵到公共场合遛弯,那么他就应该预料到藏獒会伤人,如果藏獒在这种情况下真的伤了人,藏獒主人就存在刑法意义上的过失。那么本案中,藏獒的主人既没有预见到狗会咬人,也没有办法预见。因此狗的行为并不含有主人支配的意愿,就像一个精神病人出去伤了人,那么他的监护人就要承担刑事责任吗?通过分析本罪的主观方面,我们就可以很快排除此罪名的成立。


        最后我想说的是,作为法律人,我们应尊重法律,不应将政治影响强加于法律事件中,不应因损害后果较大而任意将致害人应承担民事责任的过错扩张到刑事犯罪的过错上来。综上所述,无论从宏观立法上,还是从具体的罪名构成上,藏獒的主人都不能构成过失致人死亡罪,只应该承担无过错的民事侵权责任。 
上一篇:房屋建筑
下一篇:刑事辩护
【打印本页】返回前一页【关闭窗口】
友情链接: 冯英辉律师网 中国森合交通事故律师联盟 石克俭律师网 洛阳铭信网络 
首页 | 律所介绍 | 专业团队 | 新闻动态 | 成功案例 | 业务领域 | 法规速递 | 联系我们 | 在线咨询
洛阳律师-本所地址:洛阳市九都路58号春蕾大厦. 市内乘2路、7路、20路、62路、69路公交车在东下池下车即到。联系电话:0379-63365148
版权所有-河南森合律师事务所 豫ICP备10024561号-4 技术支持:洛阳铭信科技